項(xiàng)目申報(bào)請(qǐng)致電：157-2334-8380（微信同號(hào)）

在專(zhuān)利申請(qǐng)流程中，比較常見(jiàn)的有等待申請(qǐng)費(fèi)、等待實(shí)審請(qǐng)求、審?fù)ǔ霭复饛?fù)、待年登印費(fèi)、準(zhǔn)備頒證公告、年費(fèi)繳納、權(quán)利恢復(fù)等狀態(tài)，每一種狀態(tài)都有相應(yīng)的期限。

1、等待申請(qǐng)費(fèi)：期限2個(gè)月

專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)的繳納，會(huì)有費(fèi)用減繳通知書(shū)予以通知繳納。繳費(fèi)期限是申請(qǐng)日也就是提交日起兩個(gè)月之內(nèi)，逾期未繳納的，則會(huì)視為撤回。

2、等待實(shí)審請(qǐng)求：3年內(nèi)繳納實(shí)審費(fèi)有效 

發(fā)明專(zhuān)利初審合格后，會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。這個(gè)時(shí)候，申請(qǐng)人需要提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書(shū)，并交納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用。

發(fā)明專(zhuān)利在3年時(shí)間內(nèi)如果未提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，不繳納實(shí)審費(fèi)，則會(huì)發(fā)出期限屆滿通知書(shū)。如果不予以處理，該發(fā)明專(zhuān)利視為撤回。

3、一通出案待答復(fù)：發(fā)明4個(gè)月 實(shí)用新型2個(gè)月

當(dāng)發(fā)明專(zhuān)利發(fā)出第一次審查通知書(shū)后，有4個(gè)月時(shí)間可用于答復(fù)；實(shí)用新型和外觀專(zhuān)利的一通意見(jiàn)，答復(fù)的期限是兩個(gè)月。

4、中通出案待答復(fù)：2個(gè)月

發(fā)明專(zhuān)利審查過(guò)程中，專(zhuān)利局根據(jù)第一次審查意見(jiàn)發(fā)出第N次審查通知書(shū)。一般來(lái)說(shuō)，這些審查意見(jiàn)都是建立在前次審查意見(jiàn)基礎(chǔ)上的，后續(xù)的審查意見(jiàn)答復(fù)期限，以收到日計(jì)算，是2個(gè)月。 

5、待年登印費(fèi)：期限2個(gè)半月，以通知書(shū)上截止時(shí)間為準(zhǔn)

表示該專(zhuān)利已經(jīng)授權(quán)，待申請(qǐng)人交相關(guān)費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用繳納期限有2個(gè)半月，以登記通知書(shū)上的截止日為準(zhǔn)，如果錯(cuò)過(guò)了繳費(fèi)，則就會(huì)進(jìn)入恢復(fù)期，如果恢復(fù)期還沒(méi)繳費(fèi)，則就失去了相關(guān)專(zhuān)利的權(quán)利。

6、準(zhǔn)備頒證公告：1個(gè)月出證書(shū) 

表示已經(jīng)繳納登記費(fèi)用，等待專(zhuān)利證書(shū)的下發(fā)，一般繳納登記費(fèi)用1個(gè)月后，該專(zhuān)利會(huì)被登記，并下發(fā)專(zhuān)利證書(shū)。 

7、年費(fèi)繳納：下一年度的申請(qǐng)日前 

專(zhuān)利授權(quán)后，后續(xù)專(zhuān)利權(quán)人還應(yīng)該注意在每年的申請(qǐng)日前繳納年費(fèi)，如果超出期限會(huì)有6個(gè)月的滯納金期限；每超出一個(gè)月增加總金額的5%作為滯納金。如果6個(gè)月的滯納金期限也錯(cuò)過(guò)了，會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)終止。

8、權(quán)利恢復(fù)：期限2個(gè)月

專(zhuān)利因?yàn)橐恍┰虻⒄`了期限而喪失權(quán)利，有兩個(gè)月恢復(fù)時(shí)期。需要提交權(quán)利恢復(fù)請(qǐng)求書(shū)和繳納恢復(fù)權(quán)利費(fèi)用。這是錯(cuò)過(guò)期限的補(bǔ)救措施，如果這個(gè)期限也錯(cuò)過(guò)了，專(zhuān)利基本是沒(méi)救了。

美國(guó)專(zhuān)利法或許是世界上最復(fù)雜和精密的法律之一。根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利法，專(zhuān)利不僅作為對(duì)發(fā)明的技術(shù)披露以獲得保護(hù)，還定義了美國(guó)政府授予的專(zhuān)利權(quán)的邊界。作為一份法律文件，美國(guó)專(zhuān)利受到法律解釋和美國(guó)法院系統(tǒng)的嚴(yán)格審查。隨著越來(lái)越多的中國(guó)公司開(kāi)始在美國(guó)尋求專(zhuān)利保護(hù)，他們?cè)跍?zhǔn)備美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)，尤其是說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)注意一般策略和考慮因素。

1. 說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求的重要性

許多人，包括專(zhuān)利律師，通常更加關(guān)注權(quán)利要求而不是說(shuō)明書(shū)的起草。然而，實(shí)際上，說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求一樣重要，如果不是更重要的話。舉個(gè)例子，權(quán)利要求可以在審查期間進(jìn)行修改，重新定義專(zhuān)利保護(hù)的范圍。但是說(shuō)明書(shū)在審查期間很少能夠更改，這意味著申請(qǐng)人只有一次機(jī)會(huì)解釋發(fā)明的工作原理。

在專(zhuān)利訴訟的世界中，說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求總是相輔相成的。當(dāng)聯(lián)邦地區(qū)法官解釋專(zhuān)利權(quán)利要求時(shí)，精心起草的說(shuō)明書(shū)尤為重要，因?yàn)闄?quán)利要求必須結(jié)合說(shuō)明書(shū)進(jìn)行閱讀。

例如，在Phillips訴AWH公司案中，聯(lián)邦巡回法院澄清了說(shuō)明書(shū)在聯(lián)邦地區(qū)法官確定專(zhuān)利權(quán)利要求范圍時(shí)的作用。

2. 說(shuō)明書(shū)的起草

精明的美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)起草者始終遵循一系列“做和不做”的原則。簡(jiǎn)要回顧這些原則可以幫助中國(guó)公司努力在美國(guó)獲得強(qiáng)大而廣泛的專(zhuān)利權(quán)利要求。

避免專(zhuān)利不當(dāng)限制

專(zhuān)利不當(dāng)限制是指說(shuō)明書(shū)中引起對(duì)發(fā)明的特定方面或?qū)嵤┓绞降南薅ǎ瑥亩槐匾叵拗屏税l(fā)明的范圍的那些詞語(yǔ)。因此，在準(zhǔn)備專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)時(shí)應(yīng)避免使用專(zhuān)利不當(dāng)限制。未能排除這些詞語(yǔ)幾乎總會(huì)在未來(lái)的專(zhuān)利訴訟中產(chǎn)生不良后果。

例如，在Inpro II Licensing訴T-Mobile USA案中，爭(zhēng)議性的權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)是“主機(jī)接口”。由于Inpro起草了帶有專(zhuān)利不當(dāng)限制的說(shuō)明書(shū)，并將直接總線接口描述為發(fā)明的“非常重要”特征，權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)“主機(jī)接口”被構(gòu)造為需要直接并行連接。因此，聯(lián)邦巡回法院裁定Inpro的專(zhuān)利沒(méi)有被侵犯。

更多例子

另一個(gè)例子涉及到說(shuō)明書(shū)中使用諸如“關(guān)鍵”、“特殊”、“獨(dú)特”、“優(yōu)越”等詞語(yǔ)。在Pharmacia & Upjohn Co.訴Mylan Pharm案中，Upjohn在專(zhuān)利審查過(guò)程中聲稱(chēng)噴霧干燥乳糖的使用是發(fā)明的“關(guān)鍵特征”，聯(lián)邦巡回法院裁定這種語(yǔ)言可以合理地被解釋為放棄了沒(méi)有噴霧干燥的乳糖的使用。同樣地，在Bayer AG訴Elan Pharmaceuticals Research Corp案中，Bayer使用了一系列強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言，結(jié)果導(dǎo)致法院裁定Bayer的專(zhuān)利僅涵蓋特定SSA范圍，從而限制了專(zhuān)利權(quán)的范圍。

了解常見(jiàn)問(wèn)題

在某些技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中，某些問(wèn)題出現(xiàn)得更為頻繁，專(zhuān)利申請(qǐng)人應(yīng)熟悉這些常見(jiàn)問(wèn)題。例如，在電氣工程和機(jī)械工程領(lǐng)域，起草者必須仔細(xì)考慮“手段加功能”語(yǔ)言。

3. 權(quán)利要求的起草

保持一致性

權(quán)利要求應(yīng)始終保持一致。換句話說(shuō)，權(quán)利要求中的術(shù)語(yǔ)應(yīng)以一致的方式使用。含有不一致權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)的權(quán)利要求可能會(huì)在專(zhuān)利訴訟中造成意外后果。

例如，在Jeneric/Pentron, Inc.訴Dillon Co案中，爭(zhēng)議性的權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)是“大約”。因?yàn)闄?quán)利要求中的某些變量的值沒(méi)有被“大約”限定，導(dǎo)致法院進(jìn)一步對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了嚴(yán)格的數(shù)值精確度要求，從而使Jeneric的侵權(quán)主張失敗。

更多例子

另一個(gè)例子是關(guān)于馬庫(kù)什組權(quán)利要求的。在Abbott Labs.訴Baxter Pharm. Prods案中，Abbott主張了一項(xiàng)權(quán)利要求，但未明確指示對(duì)馬庫(kù)什組中多個(gè)成員的選擇，導(dǎo)致法院裁定權(quán)利要求僅涵蓋了馬庫(kù)什組列表中的一個(gè)成員，而不是兩個(gè)或更多。

4. “翻譯中的失真”問(wèn)題

來(lái)自其他國(guó)家尋求美國(guó)專(zhuān)利保護(hù)的公司可能會(huì)面臨翻譯問(wèn)題，在專(zhuān)利申請(qǐng)的審查以及后續(xù)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中可能會(huì)產(chǎn)生歧義。在準(zhǔn)備直接從外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)翻譯而來(lái)的美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，必須確保使用準(zhǔn)確清晰的權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)。由于翻譯失真現(xiàn)象導(dǎo)致的歧義，可能會(huì)在專(zhuān)利訴訟中帶來(lái)許多麻煩。

5. 結(jié)論

由于美國(guó)專(zhuān)利法和程序的復(fù)雜性，來(lái)自中國(guó)和其他國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)人在起草或準(zhǔn)備專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注意實(shí)用策略和考慮因素。中國(guó)公司還應(yīng)考慮聘請(qǐng)合格的美國(guó)代理師來(lái)指導(dǎo)申請(qǐng)和通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利審查。精心起草的專(zhuān)利申請(qǐng)可以創(chuàng)造高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

感謝您關(guān)注環(huán)紐科技，我們將竭誠(chéng)為您提供重慶最新政策資訊。如有任何疑問(wèn)或是申報(bào)需求，請(qǐng)盡管聯(lián)系我們。

環(huán)紐科技專(zhuān)業(yè)提供各類(lèi)科技項(xiàng)目申報(bào)等服務(wù)。我們會(huì)針對(duì)企業(yè)的具體情況，提供產(chǎn)業(yè)政策匹配與分析，為企業(yè)進(jìn)行1對(duì)1專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，全方位輔導(dǎo)，助您提升申報(bào)通過(guò)率【服務(wù)熱線：15723348380】

環(huán)紐科技專(zhuān)注于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證、專(zhuān)精特新申報(bào)、

各類(lèi)科技項(xiàng)目申報(bào)、專(zhuān)利注冊(cè)申請(qǐng)、軟件著作權(quán)登記等服務(wù)

詳情請(qǐng)關(guān)注環(huán)紐官方網(wǎng)站 http://www.bjicid.com/

服務(wù)熱線：157-2334-8380

有任何咨詢(xún)問(wèn)題歡迎隨時(shí)來(lái)擾！